La escaladora Edurne Pasabán en la foto que publica hoy la edición digital de Público
23 de Agosto.- Di que ya tenía yo el tema para el post de hoy cuando al entrar en internet como hago todos los días , he sufrido un shock y no he tenido más remedio que envainarmelo (para mejor ocasión lo dejo).
Como mis lectores saben, soy un voraz lector de periódicos digitales (bueno: soy un voraz lector: a secas). Todos los días leo El Mundo, El País, el ABC, 20 Minutos (si es que se puede llamar leer a lo que se hace con una cosa que tiene tan poca letra y tan zarrapastrosa) y, de un tiempo a esta parte, también sufro con la edición digital de Público: el periódico amateur en línea más visitado de España.
Estas lecturas, la mayor parte de las veces, son una fuente de dolor. No ya porque sean la constatación de que, como la pobre Remedios Amaya, el país no sabe quién maneja su barca (y, lo que es peor, que le trae muy al fresco quién la maneje); sino porque, además, casi todos los periódicos que he nombrado más arriba están trufados, pero trufados, de unos errores gramaticales, ortográficos y de expresión que darían pena si no diesen, además, susto.
En la edición de Público de hoy, por ejemplo, una señora llamada Noelia Román firma un perfil de la escaladora Edurne Pasabán que, ya desde el titular, pone los pelos de gallina.
Cito textualmente: “Alpinista de éxito. Fue una niña blandengue; y una adolescente marichico ‘; y ahora, una supermujer, con 14 ochomiles a sus espaldas”.
Dejando aparte el exótico criterio de puntuación de la Sra. Román (a mí también me pasa, que puntúo un poco como Dios me da a entender) al leer este texto a mí me ha pasado exactamente lo mismo que a mis lectores ¿Marichico? ¿Ein?
Presa aún del alipori a la vez que consumido por la duda, me he dirigido al Diccionario de la Real Academia que, naturalmente, y como yo sospechaba, no registra esta voz.
He supuesto entonces que la Sra. Román quería decir que la Sra. Pasabán era, en su niñez, lo que los habitantes de España conocíamos antiguamente como “Marimacho” (una palabra bastante fea, las cosas como son; de un notable tufo machista y reaccionario).
Debido a esto, sin duda, la Sra. Román, en bien de la corrección política, ha decidido sustituir la fea terminación original por “chico” formando este nuevo vocablo que está, en beatería y, con perdón, en gilipollez, a la altura de “miembra”; ese neologismo que su inventora, la Sra. Dña. Bibiana Aído, no dudó en equiparar a otros tan brillantes y necesarios como “Fistro” y “Edredoning”.
Pero también puede ser que la Sra. Román, en algún momento de su vida, haya escuchado la palabra “Chicazo”, vocablo también, como “Marimacho” , y de manera igual de lamentable, de un indudable matiz neanderthal.
Por lo cual también es posible que ese “Marichico” que ella ha plantado en su columna sea hijo de este “Chicazo” que algunos aprendimos también durante nuestros primeros años escolares al tiempo que leíamos los libros de “Los Cinco” de la simpar Enyd Bliton.
Leyendo el artículo de la Sra. Román, cuyo audaz uso del idioma admira a la vez que entretiene, no he tenido más remedio que acordarme de aquellas voces que abogaban por desterrar las asignaturas de lengua y latín de los planes de estudio porque “eran inútiles” ¿Quién, se preguntaban muchos, usará la sintaxis y la morfología en una oficina? Vistos los resultados hay que darles la razón: muchos periodistas está visto que no.
Deja una respuesta