Desde la sorpresa en EE. UU. ante el Estado del Bienestar europeo hasta la importancia de hablar abiertamente sobre la enfermedad: el ejemplo del ministro Markus Marterbauer demuestra por qué la cobertura sanitaria universal y la desestigmatización del cáncer benefician a toda la sociedad.

27 de Julio.- Por caprichos de los algoritmos (o sea, vaya usted a saber por qué) últimamente no dejan de salirme vídeos de estadounidenses que flipan con las ventajas de las que gozamos en Europa (básicamente con nuestro Estado del Bienestar).

La tónica general es el “emosido engañados” o sea, que el Gobierno suyo les lleva lavando el cerebro toda la vida diciéndoles que tener una sanidad pública como Dios manda es “guouk” o poco menos que marxismo leninismo. Lo flipan muchísimo con cosas que nosotros damos por supuestas, por ejemplo, que te diagnostiquen una enfermedad grave y, sin morir de hambre o quedar en la ruina, puedas ir a un hospital y empezar a tratarte.

Los pobres ignoran, claro, que la cobertura sanitaria universal no ha sido una cosa que se haya construido de un día para otro y que, es cierto, un poquito de socialismo (socialdemocracia) sí que hay detrás. Durante la posguerra, y al contrario de lo que sucede ahora, los ricos decidieron renunciar a algunas migajillas de sus beneficios empresariales para obtener la paz social, a base de elevar (tampoco mucho) el nivel de vida general.

Y así, del Ministro a la que pesca en ruin barca, todos podemos enfrentarnos a la enfermedad sin que, además, tengamos que preocuparnos del dinero que nos va a costar un viaje en ambulancia.

Estos días, para su desgracia, el Ministro de Finanzas de Esta Pequeña República, Markus Marterbauer, precisamente socialista, ha empezado a utilizar las ventajas del sistema. La semana pasada anunció que le había sido diagnosticado un cáncer y que su intención era, siempre que el tratamiento se lo permitiese, continuar con su trabajo de la manera más normal posible.

Hoy ha ofrecido una rueda de prensa en Salzburgo para dar una actualización a propósito de su estado. Ha comentado que la quimioterapia le está sentando, de momento, bastante bien, y que se encuentra “bastante en forma”. Después ha pasado a informar a la prensa de diferentes asuntos de actualidad relacionados con la situación de las finanzas austriacas, por ejemplo, que tiene mucha confianza en que los presupuestos se vayan a aprobar en tiempo y forma y la evolución del contencioso que la República de Austria tiene con la Unión Europea a cuenta del incumplimiento de los objetivos de déficit.

Más allá de estas cosas, que son pasajeras, a mí me gustaría resaltar que la actitud del ministro Marterbauer es muy de agradecer. Todas las personas que estamos teniendo en nuestra familia o nosotros mismos una enfermedad de ese tipo sabemos que una de las cargas más pesadas e innecesarias es el secreto con el que muchas personas se sienten obligadas a llevar el cáncer (suyo o de otros). Sin violentar a nadie, y por supuesto dejando claro que es cada enfermo quien, en cada caso, tiene perfecto derecho a decidir lo que cuenta y lo que no, creo que es muy positivo el abordar una dolencia así de una forma normal dentro de las circunstancias, de manera que el entorno del enfermo y el enfermo mismo pueda descansar de tener que ocultar un proceso que conlleva tantos altibajos. Días buenos, días malos, baches psicológicos o, por qué no, la alegría de las mejorías y, con buena suerte, la curación final.

Si algún día me llegase a mí la ocasión de estar enfermo (y es probable que me llegue, desde un punto de vista estadístico) no me gustaría que se acudiesen a los eufemismos habituales, como esa “larga enfermedad” que se suele mencionar cuando la dolencia tiene un desenlace que nadie desea ni para sí ni para los suyos. En mi opinión, esa manera de esconder lo que todo el mundo está en condiciones de saber lo único que hace es cargar al paciente con la culpa de estar enfermo, como si el cáncer fuera consecuencia de una sola causa. Es un poco, salvando las distancias, como el estigma que persigue a las personas obesas.

Por suerte, hoy las cosas han cambiado mucho y, como podrá experimentar el ministro, el cáncer se trata no ya como una dolencia monolítica, sino como lo que es: muchas enfermedades distintas que se pueden abordar con un enfoque multidisciplinar.

Dios quiera que, como sucede en la mayoría de los casos, el cáncer del ministro sea para él y su familia, dentro de unos meses, nada más que un mal sueño.

Si no has tenido tiempo de leerlo todo (*)

El texto contrapone la admiración de los estadounidenses por el Estado del Bienestar europeo frente a la falsa idea de que la sanidad pública es una amenaza idiológica, recordando que este sistema es fruto de pactos sociales históricos. Como ejemplo del uso de este modelo público, el autor cita el caso del ministro de Finanzas austriaco, Markus Marterbauer, quien ha hecho público su diagnóstico de cáncer y continúa con su trabajo con normalidad. A raíz de esto, se reflexiona sobre la importancia de desestigmatizar y hablar abiertamente del cáncer, rechazando los eufemismos para no añadir un peso innecesario a los pacientes.

Ideas principales

• El valor del Estado del Bienestar y la sanidad pública: La cobertura sanitaria universal en Europa, construida mediante acuerdos sociales de posguerra, ofrece una tranquilidad financiera ante la enfermedad que contrasta fuertemente con la visión y el sistema sanitario estadounidense.

• La visibilización y desestigmatización del cáncer: Afrontar el cáncer con naturalidad y sin secretismo —como muestra el ejemplo del ministro Marterbauer— ayuda a aliviar la carga emocional del paciente y de su entorno.

• El rechazo a los eufemismos y a la culpa: Utilizar términos evasivos (como «una larga y compleja enfermedad») y ocultar el diagnóstico fomenta estigmas injustos y responsabiliza implícitamente al enfermo, cuando en realidad se trata de una dolencia diversa abordable desde la medicina actual.

(*) Resumen obtenido por IA